27 juni 2017

Gesjoemel in het bibliotheekdossier



De gemeenteraad heeft destijds bepaalt dat een nieuwe bibliotheek annex theater niet meer dan 11 miljoen euro zou mogen kosten. Zoiets heet in jargon “een taakstellend budget”. Inmiddels is besloten dat er geen echte theaterfunctie mag komen. Dan wordt zo’n bibliotheek natuurlijk een stuk goedkoper. Het budget van 11 miljoen is echter niet naar beneden bijgesteld.


Jongleren met tonnen

Momenteel is er sprake van een bibliotheek met een bescheiden zaaltje maar wordt de muziekschool min of meer noodgedwongen samen met de bibliotheek onder één dak gebracht. Dat was nodig omdat de Noordzeepassage die het college wil kopen veel te groot is voor een bibliotheek alleen. Tevoren was helemaal niet bedacht dat de muziekschool een andere huisvesting behoefde. Inmiddels wordt deze nieuwe ontwikkeling wel als alibi gebruikt om net te doen of het “taakstellende” budget voor de nieuwe combinatie inmiddels 11,6 miljoen euro bedraagt. Maar dat heeft de gemeenteraad nooit beslist en dat is dus illegaal ! Ik zou zeggen trek eerst eens 6 ton van het budget af omdat het theater niet is doorgegaan.

Sjoemelen

De gedachte is dat als de gemeenteraad het plan van eisen accepteert, waarin dit stiekem verhoogde bedrag is opgenomen, men impliciet akkoord gaat met het verhoogde budget. In gewoon Nederlands is daar wel een woord voor. Dat heet sjoemelen.

De trukendoos

Het woord sjoemelen mag best gebruikt worden want voor al de interne uren die gedurende de jaren aan dit rampenproject worden besteed staat een bedrag van 865.800 euro ergens in een bijlage in de gemeentebegroting. Deze kosten worden in het project helemaal buiten beschouwing gelaten. Dat zelfde geldt voor de kosten van het inventaris voor de nieuwe bibliotheek. Alleen al door die laatste post zou het plafond van 11 miljoen worden overschreden. En dus grijpt men naar de trukendoos en heeft men die kosten uit het project gelicht. Het inventaris wordt met dezelfde truc buiten de projectbegroting om betaald uit de verwachte opbrengst van de verkoop van het oude bibliotheekgebouw. 

 

Krom is niet recht

Maar de gemeenteraad heeft toch niet gezegd dat het kostenplafond 11 miljoen is exclusief inventaris en interne uren ? En stel nu dat bewezen is dat mensen gelukkiger en gezonder worden van lezen, communiceren en muziek maken in de Nieuwe Noordzeepassage. Gaan we dan een paar ton optellen bij het taakstellende budget omdat we elders minder kosten maken ? Nee, want een kostenplafond is gewoon een plafond ongeacht of er elders opbrengsten of verminderde kosten ontstaan.

Het kan niet

Het is duidelijk dat de bibliotheek veel meer gaat kosten dan de 11 miljoen euro die de gemeenteraad als bovengrens heeft gesteld. Alleen al om die reden kan het project om de Noordzeepassage om te bouwen niet doorgaan. Het wordt gewoon te duur. Dat was voor KiesKatwijk van het begin af aan al duidelijk. Het pand wordt voor veel te veel geld aangekocht. De gemeente heeft zich in de luren laten leggen door een gehaaide vastgoedexploitant.

En daarnaast is het winkelpand helemaal niet ontworpen voor de nieuwe functies en moeten er dus zeer extreme bouwkundige maatregelen worden genomen. En dan nog blijft het resultaat beneden de maat.

Tenslotte gaat er door de noodzakelijke verbouwingen tussen de 30% en 40% aan bruto vloeroppervlak verloren. Die moeten dus extra worden aangekocht en maken de zaak ook veel duurder dan noodzakelijk.

De rug recht houden

Tenslotte nog iets over het sjoemelen. In het voorstel staat dat het college wil meewerken aan “fiscale optimalisatie” voor de verkoper. Dat is een eufemisme voor sjoemelen want het betekent dat men als gemeente gaat meewerken om rijksbelasting te vermijden. Als er zoveel morele bezwaren zijn tegen zondagsopening van openbare voorzieningen verwacht ik dat het gemeentebestuur ook hier de rug recht houdt en niet meewerkt aan dit soort praktijken.


Het standpunt van KiesKatwijk

Ons standpunt is simpel. Wij zijn voorstander van het snel regelen van een nieuwe locatie die passend is voor de eisen van de bibliotheek “nieuwe stijl”. We zijn verdrietig dat twee colleges achter elkaar deze klus tot nog toe niet geklaard hebben. Dat is een brevet van onvermogen. KiesKatwijk heeft inmiddels drie alternatieve locaties voorgesteld waar men niet naar wilde kijken. We vinden het overigens prima om de muziekschool samen met de bibliotheek onder één dak te brengen. We vinden het ook prima om de bibliotheek in het centrumgebied te huisvesten. Bij dit alles geldt voor ons boven het kostenplafond van 11 miljoen echter nog wel een aantal aanvullende en normaal te achten eisen:


  1. Er moet sprake zijn van aanvaardbare kosten (kosten/baten moeten in balans zijn).
    We gaan dus niet uit van het principe (dat het college lijkt te volgen) dat de Noordzeepassage gerealiseerd moet worden ongeacht wat het gaat kosten. De aankoopprijs was veel te hoog. De verbouwkosten zijn exorbitant en buiten proportie. Om dat buiten beeld te houden wil men niet naar alternatieven kijken. Naar onze mening wegen de extra kosten die samenhangen met de vestiging in het winkelcentrum niet op tegen de voordelen die dat zou bieden.

  2. Extra’s en samenvoegingen met andere organisaties moeten voldoende meerwaarde bieden.
    De belangrijkste toegevoegde waarde van het betrekken van de muziekschool is dat beide organisaties samen de grote zaal zouden kunnen gebruiken. Dat is mislukt vanwege de akoestische bezwaren die samenhangen met het feit dat de huisvesting onderdeel uitmaakt van een woongebouw. Het “alles onder één dak principe”, dat heilig is verklaard in het kader van de verbouw van het gemeentehuis, blijft hier buiten beschouwing want de muziekschool moet veel activiteiten nog steeds elders uitvoeren.

  3. De huisvestingsoplossing moet voldoen aan de basiseisen.
    Dit is voor de muziekschool niet het geval vanwege de bouwkundige situatie die onvoldoende verdieping-hoogte biedt voor de leslokalen. Er zijn problemen met steunpilaren in de lesruimtes. Het parkeerprobleem (fietsen. auto’s) is niet opgelost en wordt zelfs genegeerd. Een groot deel van het vloeroppervlak is kelderruimte. Wij achten die ongeschikt als werkruimte of lesomgeving. Daglichttoetreding is überhaupt een groot probleem en zal ondanks de draconische maatregelen waarschijnlijk toch suboptimaal blijven. Voor de backoffice (kantoorruimte) en overige werk- en lesruimte is dat onaanvaardbaar en voor de andere functies ongewenst.

  4. De risico's moeten overzienbaar en beheersbaar zijn
    Er zijn tal van bouwkundige en technische risico’s die aanleiding kunnen geven tot grote problemen en hoge kosten. Hetzelfde geldt voor de relatie met de VVE, en überhaupt met het feit dat we gaan “inwonen” en niet een volledig eigen gebouw hebben met alle zeggenschap die daarbij hoort. Tenslotte is daar de zaak van het willen vermijden van belastingen (“fiscale optimalisatie”) die onethisch en risicovol is.



Hamvraag

De hamvraag is waarom een politieke partij of een bestuurder van de gemeente Katwijk haar inwoners zou willen opzadelen met een dergelijk project. Waarom moet dit koste wat het kost worden doorgezet ? Waarom weigert men naar alternatieven te kijken, zoals het Rabo gebouw aan de Rogstraat ? Welk motief is al die (extra) kosten en risico’s waard ?

Als u het weet mag u het zeggen. Als u vindt dat de voorstanders van dit miljoenenproject van voldoende bestuurlijk inzicht blijk geven dan adviseer ik u gewoon weer op hen stemmen de volgende keer.



26 juni 2017

Zondagmorgenbericht




Zondag, 25 juni 2017

Beste Katwijkers,

Vanmorgen begon ik de dag met een snelle blik op het nieuws en daarna heerlijk de zaterdagkrant uitpluizen. Dit leverde drie onderwerpen op waarbij duizenden mensen massaal de straat op gingen vandaag. Daarna vertel ik je wat JIJ kunt doen voor de natuur. We zijn niet allemaal in de wieg gelegd voor demonstrant, maar met elkaar kunnen we veel bereiken.


Bericht no. 1

Op internet las ik dat vandaag in Polen duizenden mensen massaal demonstreren tegen het kappen van een oerbos. Vorig jaar mei was er ook al een  demonstratie tegen deze kap waar maar liefst 240.000 !!! mensen aan mee deden. De conservatieve regering van Polen trekt zich niets aan van deze acties, ondanks dat het bos op de Unesco Werelderfgoedlijst  staat. Sterker nog, ze willen de demonstraties verbieden en het oerbos van de Unesco lijst verwijderen. Het bos heeft de omvang van de provincie Utrecht en ligt voor een deel in  Wit-Rusland. De Europese bizon leeft er (nog) in de vrije natuur. Vandaag vindt weer een demonstratie plaats.


Bericht no. 2

In dagblad Trouw een artikel over twee kerncentrales in België. Deze centrales zijn 40 jaar oud en moeten volgens België nog 20 jaar mee. Want zegt België : “Borssele is er al 50 jaar en sluit ook pas over 10 jaar”. Klopt, maar het onderhoud laat in België wat te wensen over. Zo zijn er o.a. haarscheurtjes gevonden in de reactoren. Bovendien doet België bar weinig aan het ontwikkelen van nieuwe vormen van energie. Ook hier komen vandaag duizenden demonstranten op de been uit Nederland, België en Duitsland.


Bericht no. 3

Ook in dagblad Trouw: “mest bedreigt drinkwaterwinning”. Een ingewikkeld punt. Vooral in de provincies Brabant en Gelderland verdienen veel boeren hun geld met (intensieve) veeteelt. Maar juist in deze provincies met veel zandgronden dringt nitraat makkelijk door in de grond. Er zijn al waterwinbedrijven gestopt omdat het te duur werd om de hoge concentratie nitraat uit het water te verwijderen. Moeilijk dus, maar terecht zegt Arjen Frentz, directeur van De Verenigde Waterbedrijven in Nederland in een overleg met 2e Kamerleden: “Onze kinderen worden de dupe van wat er NU gebeurt”.

Conclusie

Geen vrolijke berichten. Toch werd ik er ook blij van. Blij door de opkomst van die duizenden mensen die opkomen voor het oerbos en protesteren tegen het open houden van gevaarlijke kerncentrales en vooral door de woorden van die directeur die verantwoordelijkheid durft te nemen voor onze kinderen.

Moeten wij dan ook gaan protesteren? Zou kunnen. Maar voel je vooral niet schuldig, ik zit hier ook op de bank net als jij. Maar, wij kunnen ondertussen andere dingen doen. Op kleinere schaal, maar daarom niet minder waardevol voor de natuur en dus ook voor ons.

Hieronder een paar simpele voorbeeldjes over hoe je kunt meehelpen de biodiversiteit (en het woongenot) in je eigen buurt  te vergroten. In de Meidoornstraat zag ik bv deze prachtige “boomspiegel"

Meidoornstraat
Koninginneweg


















Volgende keer ga ik o.a. uitleggen waarom planten in de volle grond moeten, en hoe je een mooie tuin kunt hebben waar je weinig aan hoeft te doen. Weg met die stenen.

Anna Marie van der Plas
KiesKatwijk

Voorstraat



Social Icons


Featured Posts