Alle politieke partijen hebben van de belangenclub KOV namens lokale ondernemers de volgende vragen op hun bordje gekregen:
- Waarom zou een ondernemer op jullie partij moeten stemmen?
- Welke zaken ten gunste van ondernemers heeft je partij in het verkiezingsprogramma staan?
- Kun je voorbeelden noemen van zaken die je partij de afgelopen vier jaar heeft gerealiseerd voor de ondernemers in de gemeente Katwijk?
Reclame is iets anders dan betrouwbare informatie
Ik denk niet dat de mensen die de vragen hebben bedacht iets aan de antwoorden zullen hebben. Daar zijn een aantal redenen voor. Ten eerste is het van geen enkel of slechts een beperkt belang om te weten wat partijen in hun programma hebben staan. Veel belangrijker is wat er straks in het collegeprogramma komt te staan. En dat is nu niet bekend, maar zal tenzij er verschuivingen plaatsvinden in de machtsverhoudingen naar verwachting niet enorm veel afwijken van wat er in het huidige collegeprogramma staat. Ik leg in de volgende aflevering van deze blog nog uit wat de reden daarvoor is.
Maar nog veel belangrijker is wat er niet in programma’s staat. En aan dat soort zaken wordt door de gemeente nu en in de komende periode toch heel veel geld uitgegeven. Het regionale warmtebedrijf stond niet in partijprogramma’s of in het actuele collegeprogramma maar het betreft wel een miljoenenkwestie die er flink gaat inhakken. En nog veel belangrijker zijn misschien wel de zaken die worden genegeerd en die helemaal niet worden aangepakt, of de kwesties die totaal verkeerd worden aangepakt. Met andere woorden, je kunt weinig zekerheid ontlenen aan programma’s van individuele partijen. Het is natuurlijk niet zo heel moeilijk om een leuk sprookje op te schrijven waarmee je reclame kunt maken. Maar er is geen enkele garantie voor kiezers, of die nu ondernemer zijn of niet, om te voorspellen of ze er zelf ook beter van zullen worden. Programma’s zijn dus vooral reclamefolders, en de ondernemers weten zelf ook wel hoe reclamefolders in elkaar worden gezet.
Politiek is patat
Stel nu eens dat ondergetekende als consument de volgende vragen aan Katwijkse ondernemers zou stellen: Waarom zou ik bij u en niet bij een ander patat moeten kopen? Wat zijn de positieve punten van uw patat die overeenkomen met mijn smaak? Kunt u een voorbeeld noemen van een geweldig product uit uw snackbar?
Het antwoord is natuurlijk dat u zelf de patat moet gaan proeven en de zaken daar omheen zoals de bediening, verpakking, wachttijden e.d. ook zelf moet beoordelen. Zo is het ook met de politiek. Kijk gewoon naar de praktijk. Teveel patat is slecht voor je gezondheid en nogal duur in vergelijking met gezonde voeding. De Katwijkse politiek is ook heel duur, en het lokale politieke product heeft veel te vaak slechte uitkomsten voor de inwoners. Patatverkopers en lokale politici die hun waren aan u willen verkopen zien dat uiteraard anders.
De praktijktest
Een heel eenvoudig voorbeeld is wat dat betreft de recente kwestie van de door dit college (DURF, SGP en CU) gewenste verkeerslichten bij de aansluiting van het Heen en de Hoornes op de N206 die er met grof (verbaal) geweld doorheen werden gedrukt. “Als er daar verkeersslachtoffers vallen dan bent u daarvoor rechtstreeks verantwoordelijk”, aldus een nette meneer van de coalitie tegen de opposanten tegen het voorstel. De werkelijkheid is dat de coalitie op een verkeerde manier met uw geld omgaat, zodat alleen de goedkoopste (en dus minst goede) oplossing op dit moment nog haalbaar is. Met leugenachtige argumentatie en drogredenen wordt de kwestie echter heel anders voorgesteld. Coalitiepartijen doen in het algemeen gewoon wat de baas zegt en verzinnen achteraf gelegenheidsargumenten voor hun keuze om alles kritiekloos af te stempelen. De ondernemers weten nu dus in ieder geval al op wie ze niet moeten stemmen.
Belastinggeld wordt vaak verkeerd besteed
Door de enorme bedragen die we bijvoorbeeld aan scholenbouw en de toekomstige bouwlocatie Valkenhorst kwijt zijn kunnen we ons nauwelijks nog andere dure voorzieningen in de sfeer van infrastructurele werken permitteren. Eenvoudiger gezegd, er worden tientallen miljoenen in Valkenhorst gestopt (denk aan de viaducten, maar er komt nog veel meer) en daardoor moeten onze eigen inwoners wat de broodnodige voorzieningen in de bestaande wijken betreft, zoals fietstunnels, op een houtje bijten. Die miljoenen kunnen natuurlijk maar een keer worden uitgegeven. En daar zijn bij de genoemde kwestie van de verkeerslichten bij de ingang van het Heen dus onder andere de ondernemers, maar niet alleen zij, het slachtoffer van. Bedenk eens wat wij onze inwoners allemaal niet aan noodzakelijke voorzieningen zouden kunnen bieden als we alleen al op Valkenhorst zwarte cijfers zouden schrijven! Dan hebben we opeens pakweg 100 miljoen euro over om onze eigen inwoners allerlei noodzakelijke voorzieningen te bieden die ze nu moeten missen. Dat kan geregeld worden maar daar is lef en politieke wil voor nodig. Op dit moment gaat Katwijks geld teveel naar iedereen behalve de eigen inwoners.
En zo kunnen we helaas nog heel veel andere zaken noemen waarbij ons geld verkeerd besteed wordt. Zoals de oprichting van dat warmtebedrijf dat enorme bedragen gaat kosten, met desondanks nog een onvoorstelbaar groot gat van een half miljard euro in de begroting! Onaanvaardbaar voor iedereen met gezond verstand, maar de Katwijkse gemeenteraad tekent bij het kruisje. Met deze kwestie zie je ook meteen dat het, zoals in dit geval bij DURF, weinig uitmaakt wat partijen allemaal vier jaar geleden in hun verkiezingsprogramma opschreven.
Zowel het verlies op Valkenhorst als het dumpen van ons gemeentelijke geld in weer opnieuw een bodemloos gat van, in dit geval het regionale (lees Leidse) warmtebedrijf, zijn geen natuurverschijnselen. Dit zijn bewust genomen politieke besluiten van zwakke bestuurders die de belangen van de eigen inwoners niet of onvoldoende dienen. En zoals het met deze grote zaken gaat zo gaat het vaak ook met de kleinere kwesties. Dat is het gevolg van zwak bestuur in combinatie met een gebrekkige organisatie.
Geitjes
De lullige geitjeskwestie liet precies en nogal ontluisterend zien uit welk waaibomenhout onze dagelijkse bestuurders gesneden zijn. Het gaf ook een inkijkje in de mentaliteit in de top van de gemeentelijke organisatie. De onverstandige poging om een regionaal erfgoedcentrum op een verkeerde plaats te bouwen is weer een ander recent voorbeeld van het door bestuurders onzakelijk en risicovol omgaan met ons belastinggeld. De nachtelijke feestbus van DURF is ook een bekend (vestzak)drama in deze categorie. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Op het peperdure Valkenhorst gaan in ieder geval nauwelijks Katwijkers wonen (als het doorgaat), en van het warmtebedrijf gaan nauwelijks Katwijkers profiteren. Toch moeten de huidige inwoners de gigantische investeringen met elkaar ophoesten door het zwakke optreden van lokale bestuurders van de grote partijen die vier jaar geleden allemaal prachtige programma’s in de aanbieding hadden.
Kan het ook anders?
Nu zult u zeggen, maar doet KiesKatwijk het dan zoveel beter? Daarover meer in de volgende aflevering die over ongeveer een week verschijnt. Wij zullen in ieder geval niet met sprookjes komen want uit de bovenstaande analyse kunt u wel destilleren dat wij een realistische en rationele visie hanteren. En dan kom je op heel ander beleid dat er nu in Katwijk wordt uitgevoerd.
0 reacties