De Leidse regio staat aan de vooravond van een grote stap in de warmtetransitie: de mogelijke oprichting van het Regionaal Publiek Integraal Warmtebedrijf Warmte Leidse Regio (RPIW WLR). Dit warmtebedrijf moet de komende jaren verantwoordelijk worden voor de aanleg en exploitatie van warmtenetten in zes gemeenten. Hoewel KiesKatwijk het belang van samenwerking onderkent, uit de partij stevige zorgen over de financiële onderbouwing en uitvoerbaarheid van het project.
KiesKatwijk: “Ambitieus project, maar businesscase onvoldoende stevig”
Uit de stukken blijkt dat de huidige businesscase nog niet sluitend is en pas in de kwartiermakersfase verder wordt uitgewerkt. Berenschot bevestigt in haar second opinion dat belangrijke onderdelen nog ontbreken en later moeten worden aangescherpt.
KiesKatwijk vindt dit een risico. “Het is verontrustend dat er in de regio geen andere publieke partijen opstaan om deze taak op zich te nemen. Dat geeft te denken. Tegelijkertijd is het positief dat zes gemeenten samen met EBN en Firan de verantwoordelijkheid willen dragen—iedereen 33,33%—maar dan moet de financiële basis wel op orde zijn.”
Veel randvoorwaarden en onzekerheden
De partij wijst erop dat gemeenten veel randvoorwaarden stellen, maar dat tegelijk nog onduidelijk is hoe de samenwerking tussen meerdere overheidslagen precies vorm krijgt. Ook zijn er nog geen eenduidige afspraken over financiële boetes bij uittreden. In de SOK moet dit nog definitief worden ingevuld, waaronder een maximale boeteregeling.
KiesKatwijk: “Wij willen dat deze afspraken beter, concreter en eerlijker worden uitgewerkt.”
100.000 woningen, maar Katwijk weet nog niet wat dit lokaal betekent
Tijdens regionale presentaties werd gesproken over een totale opgave van 100.000 woningen in de Leidse regio. Maar volgens KiesKatwijk zijn gemeenten—Katwijk inbegrepen—nog bezig met hun eigen Warmteprogramma’s, die pas eind 2026 worden vastgesteld.
In het raadsvoorstel staat dat het Warmteprogramma de basis vormt voor wat het warmtebedrijf de komende tien jaar in Katwijk gaat doen. Maar dat roept vragen op: “Er wordt nu al een warmtebedrijf opgericht, terwijl wij lokaal nog niet weten welke wijken wanneer aan de beurt zijn. Het voelt alsof je bij de slager vlees bestelt voor een barbecue zonder te weten hoeveel gasten er uiteindelijk komen. Dat maakt het plannen ingewikkeld en kan leiden tot scheve investeringsbeslissingen.”
Netcongestie: warmtenet kan voordelen bieden
KiesKatwijk erkent dat een warmtenet voordelen heeft voor het elektriciteitsnet. In het raadsvoorstel wordt bevestigd dat zonder collectieve warmtesystemen een groei van elektrische warmtepompen leidt tot een tweede golf van netcongestie vanaf 2035. “Dit is een belangrijk punt: een warmtenet kan echt helpen om het net te ontlasten. Maar dan moet het wel op tijd beschikbaar zijn. Als WLR te laat is, kiezen bewoners voor individuele oplossingen en ontstaat juist méér disbalans.”
Wie krijgt voorrang? Onzekerheid over prioritering tussen gemeenten
Een ander knelpunt is het gebrek aan duidelijkheid over prioritering. Als meerdere gemeenten tegelijk een wijk willen aansluiten, is onduidelijk wie voorrang krijgt en volgens welke criteria. Het adviesdocument benadrukt dat de rolverdeling en bevoegdheden van gemeenten ten opzichte van het warmtebedrijf nog verder moeten worden verduidelijkt.
KiesKatwijk: “Hoe worden de vragen van aandeelhoudende gemeenten behandeld? Hoe wordt beslist welke wijk eerst gaat? Deze afspraken moeten vóór oprichting kristalhelder zijn.”
Politieke realiteit: zonder Den Haag geen GO
De stukken benadrukken dat landelijke wetgeving en financiële instrumenten (zoals waarborgfondsen en subsidies) nog ontbreken en dat de businesscase zonder deze middelen niet sluitend is.
KiesKatwijk: “Zonder steun vanuit Den Haag kan de stekker er gewoon uit moeten. Dit wordt een grote GO/NO-GO-beslissing volgend jaar.”
KiesKatwijk blijft kritisch maar steunt samenwerkingsovereenkomst
Ondanks de zorgen ziet KiesKatwijk het belang van regionale samenwerking. De partij ondersteunt daarom het tekenen van de samenwerkingsovereenkomst (SOK), maar houdt nadrukkelijk een vinger aan de pols.
“Wij zijn altijd voor samenwerking, maar die moet wel vruchtbaar zijn. Daarom stemmen we in met de SOK, maar we blijven uiterst kritisch op de verdere uitwerking, de risico’s, de kosten en de borging van publieke waarden.”
Wensen en bedenkingen
De aankomende dagen zal KiesKatwijk samen met vele andere partijen onze wensen en bedenkingen bundelen om zo een goed tot een goed amendement voor de raadsvergadering van 4 december te komen
0 reacties